home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 4 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 4.iso / digests / equip / 940117.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-14  |  19KB
  1. Date: Wed, 20 Apr 94 04:30:20 PDT
  2. From: Ham-Equip Mailing List and Newsgroup <ham-equip@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Ham-Equip-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Ham-Equip@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Ham-Equip Digest V94 #117
  7. To: Ham-Equip
  8.  
  9.  
  10. Ham-Equip Digest            Wed, 20 Apr 94       Volume 94 : Issue  117
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                       - RAMSEY PROBLEMS - HELP -
  14.        Ameritron AL-811 amp, MFJ-815B, Low Pass Filter  4-SALE
  15.                   Annoying Pbm with Kenwood TM-732A
  16.                      Cushcraft R-7 ??  Any Good??
  17.           DualBand Mobile extended RX capability (220band?)
  18.                           Duplexers (2 msgs)
  19.                   Kenwood TH-78A  *OR*  Yaesu FT-530
  20.                        Kenwood TS440S FOR SALE
  21.          Looking for info on new Radio Shack DSP audio filter
  22.                Radio Shack PRO-43 vs Bearcat BC2500XLT
  23.                           Ramsey 20M SSB Rig
  24.              Seeking Motorola phone number for schematic
  25.                     Wanted: info on Cheap O-Scope
  26.                             YAESU FT-2200
  27.  
  28. Send Replies or notes for publication to: <Ham-Equip@UCSD.Edu>
  29. Send subscription requests to: <Ham-Equip-REQUEST@UCSD.Edu>
  30. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  31.  
  32. Archives of past issues of the Ham-Equip Digest are available 
  33. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/ham-equip".
  34.  
  35. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  36. herein consists of personal comments and does not represent the official
  37. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  38. ----------------------------------------------------------------------
  39.  
  40. Date: 20 Apr 94 03:48:02 GMT
  41. From: dog.ee.lbl.gov!agate!cat.cis.Brown.EDU!noc.near.net!news.delphi.com!usenet@ucbvax.berkeley.edu
  42. Subject: - RAMSEY PROBLEMS - HELP -
  43. To: ham-equip@ucsd.edu
  44.  
  45. See my reply on rec.radio.amateur.homebrew.   73, John
  46.  
  47. ------------------------------
  48.  
  49. Date: Tue, 19 Apr 1994 18:36:17 GMT
  50. From: ihnp4.ucsd.edu!swrinde!cs.utexas.edu!math.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!csn!mehalek@network.ucsd.edu
  51. Subject: Ameritron AL-811 amp, MFJ-815B, Low Pass Filter  4-SALE
  52. To: ham-equip@ucsd.edu
  53.  
  54. Ameritron AL-811 amp 600 watt Shortwave Amplifier $450.
  55.  
  56. MFJ-815B swr meter 50/BO. 
  57.  
  58. Everything with original boxes and manuals. 
  59.  
  60. Bencher full power Low Pass Filter Model YA-1 (1.8 - 30Mhz) $50/BO. (Orginal
  61. box not available).
  62.  
  63. Please send all replies directly to my e-mail address.
  64. I get on about once per week to check my mail.
  65.  
  66. You can also call me at (303) 945-0639. 
  67. --
  68. Stephen Mehalek     mehalek@csn.org
  69.  
  70. ------------------------------
  71.  
  72. Date: Tue, 19 Apr 1994 14:40:02
  73. From: swrinde!cs.utexas.edu!math.ohio-state.edu!cyber2.cyberstore.ca!nntp.cs.ubc.ca!newsxfer.itd.umich.edu!zip.eecs.umich.edu!yeshua.marcam.com!news.kei.com!ssd.intel.com!@@ihnp4.ucsd.edu
  74. Subject: Annoying Pbm with Kenwood TM-732A
  75. To: ham-equip@ucsd.edu
  76.  
  77. In article <CoH3Ms.28rI@austin.ibm.com> blood@austin.ibm.com () writes:
  78.  
  79. >I recently purchased this dual band mobile and discovered a problem
  80. >which I felt must be a defect. I tried to return it to the dealer, who
  81. >responded that all-of-em do this...  
  82. >The problem is that when listening to a station on 440, anytime the
  83. >channel changes on 2mtrs, you get a rather loud click in the speaker. 
  84. >This is a real problem if you try scanning.  If you have one, does it 
  85. >do this also?  (As a side note: be sure to ask your dealer about their
  86. >return policy before purchasing any equipment. I have seen an attitude
  87. >that once you bought it, its between you and the kenwood warranty department.)
  88.  
  89. Mine does not do this, but I have both bands coming out an external speaker.  
  90. I normally scan on one band and have the other set to my favorite repeater.  
  91. There is a faint noise from the micro or something, but I can't hear it when 
  92. the car is running.   Have you tried the microprocessor squelch or s-meter 
  93. squelch mode to see if you can eliminate it?
  94.  
  95.  
  96. Brett Miller N7OLQ                  brett_miller@ccm.hf.intel.com
  97. Intel Corp.
  98. American Fork, UT
  99.  
  100. ------------------------------
  101.  
  102. Date: 19 Apr 1994 19:12:26 GMT
  103. From: ihnp4.ucsd.edu!swrinde!gatech!howland.reston.ans.net!noc.near.net!jericho.mc.com!fugu!levine@network.ucsd.edu
  104. Subject: Cushcraft R-7 ??  Any Good??
  105. To: ham-equip@ucsd.edu
  106.  
  107. In article 7tb@samba.oit.unc.edu, Kenneth.Guthrie@launchpad.unc.edu (Kenneth Guthrie) writes:
  108. -->I recently bought a used Cushcraft R-7 vertical antenna and would like to
  109. -->get opinions on whether it is a good antenna or not.  I would like to take
  110. -->my tri-band beam down and replace it the the R-7 if it is a good antenna. 
  111. -->It still looks new.  I would like to side mount it on my tower but the
  112. -->instruction pamphlet said not to mount near a tower, but was wondering if
  113. -->anyone had tried this?
  114. -->
  115. -->Depending on the feedback I get, I will either use it or sell it.
  116. -->
  117. -->Please E-mail if you have experience with this antenna.
  118.  
  119. I have owned an R7 for about 2 years and R5 for almost 2 years
  120. before it.  I got about 200 countries on them.  I then put up
  121. a tower and a tribander.  The tribander is easily 5 to 6 S-units
  122. better.  Also, remember the R7 has no front/back so you hear
  123. everything.  On the plus side, I was running 6's and G's 
  124. simultaneously during the 1993 ARRL RTTY Contest! 
  125.  
  126. Keep the R7 clear of metal objects (and probably trees) for 
  127. at least 10 feet, maybe more.  I had a 2m vertical about 10 feet
  128. away which prevented me from obtaining a good SWR anywhere on
  129. 10 meters.  As soon as I laid the 2m vertical down on the roof,
  130. perfect 10m swr curve.
  131.  
  132. It has withstood 80mph New England winds and the largest snowfall
  133. season in Boston's history (this year).  SWR curves are identical
  134. to when I put it up.  The 40m 2:1 SWR bandwidth is small, so I
  135. usually adjust just that top section a few inches either way
  136. depending on which contest is on (RTTY, CW, Phone)
  137.  
  138. Can you tell that I like the antenna despite it's shortcomings
  139. in terms of gain and F/B?  No doubt whatsoever that a tribander
  140. is a better performer, but 1/2 wave on 7 bands on one antenna is
  141. still nice.
  142.  
  143.  
  144. ---
  145. ------------------------------------------------------------   
  146. Bob Levine  KD1GG 7J1AIS VK2GYN               formerly KA1JFP          
  147. levine@mc.com   <--Internet email    Phone(508) 256-1300 x247
  148. kd1gg@wa1phy.ma <--Packet Mail         FAX(508) 256-3599           
  149. ------------------------------------------------------------
  150.  
  151. ------------------------------
  152.  
  153. Date: 18 Apr 1994 20:30:36 GMT
  154. From: mdisea!mothost!delphinium.cig.mot.com!svec@uunet.uu.net
  155. Subject: DualBand Mobile extended RX capability (220band?)
  156. To: ham-equip@ucsd.edu
  157.  
  158. I have been looking at all the current dual band mobiles on the market
  159. trying to learn which ones do some or all of the following transmit and
  160. receive ranges.  In essence, what amateur dual band mobile, also makes
  161. the best broad-coverage receiver.  Is anyone aware of a similar study
  162. that may have been put out on the net or if not, I would appreciate
  163. e-mail from the net as to what radios you may own and what their capabilities
  164. are and I will publish a summary in a week or two.
  165.  
  166. TRANSMIT in 2M/440 ham bands
  167.  
  168. RECEIVE  108-136AM aircraft
  169.          136-174FM public service, etc
  170.          440-450FM ham band 
  171.          450-480FM public service, etc
  172.          850-865FM public service repeaters/trunked
  173.          869-894FM cellular
  174.          920-928FM ham band & other stuff
  175.          928-950FM more public 2-way
  176.  
  177. Also, I heard someone discussing their 2M/440 dual bander could be
  178. modified to also receive in the 220 band but I was listening on
  179. a scanner at the time and could not jump in and ask what radio
  180. he was talking about.
  181.  
  182. Currently, I am looking seriously at the Alinco "600" but would be
  183. curious what other Kenwood/Icom/Yaeusu/etc may also have extended
  184. receive like the Alinco does.
  185.  
  186. In addition to the extended receive coverage information outlined above,
  187. I am similarly interested in the cross-band repeat functions which most
  188. new radios have today and how well they work.
  189.  
  190. Thanks for any and all advice/help... Larry
  191.  
  192. Larry Svec - KD9OF  
  193.   home: 708-526-1256   e-mail: uunet!motcid!svecl  VHF: 145.150-
  194.   work: 708-632-5259      fax: 708-632-5132        UHF: 443.575+
  195.  
  196. -- 
  197. Larry Svec - KD9OF  
  198.   home: 708-526-1256   e-mail: uunet!motcid!svecl  VHF: 145.150-
  199.   work: 708-632-5259      fax: 708-632-3290        UHF: 443.575+
  200.  
  201. ------------------------------
  202.  
  203. Date: Tue, 19 Apr 1994 14:43:48 GMT
  204. From: ihnp4.ucsd.edu!library.ucla.edu!europa.eng.gtefsd.com!darwin.sura.net!rsg1.er.usgs.gov!dgg.cr.usgs.gov!bodoh@network.ucsd.edu
  205. Subject: Duplexers
  206. To: ham-equip@ucsd.edu
  207.  
  208. Does the use of an antenna duplexer with a dual band mobile radio (such as
  209. the Kenwood TM-732) prevent the use of the crossband repeat feature?
  210.  
  211. Thanks...
  212.  
  213. -- 
  214. +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
  215. + Tom Bodoh - Sr. systems software engineer, Hughes STX, N0YGT                +
  216. + USGS/EROS Data Center, Sioux Falls, SD, USA    57198     (605) 594-6830      +
  217. + Internet; bodoh@dgg.cr.usgs.gov (152.61.192.66)                  +
  218. +    "Welcome back my friends to the show that never ends!" EL&P          +
  219. +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
  220.  
  221. ------------------------------
  222.  
  223. Date: 19 Apr 94 16:14:45 GMT
  224. From: yuma!galen@purdue.edu
  225. Subject: Duplexers
  226. To: ham-equip@ucsd.edu
  227.  
  228. In article <1994Apr19.144348.20805@rsg1.er.usgs.gov> bodoh@dgg.cr.usgs.gov (Tom Bodoh) writes:
  229. >Does the use of an antenna duplexer with a dual band mobile radio (such as
  230. >the Kenwood TM-732) prevent the use of the crossband repeat feature?
  231.  
  232. As long as the 440 frequency is not close to the third multiple of the 2m
  233. frequency, ( 147.57 and 442-444 wouldn't be fun) you shouldn't have any 
  234. problems.  My Alinco 570 has a built-in duplexer, which probably isn't as
  235. good as a separate duplexer, and I don't have any trouble.
  236. Galen, KF0YJ
  237. More antennas!!!!!
  238.  
  239. ------------------------------
  240.  
  241. Date: Wed, 20 Apr 1994 01:45:58 GMT
  242. From: vigra.com!steve@network.ucsd.edu
  243. Subject: Kenwood TH-78A  *OR*  Yaesu FT-530
  244. To: ham-equip@ucsd.edu
  245.  
  246. --=}>> On 9 Apr 1994 22:01:07 GMT, mrw13@namaste.cc.columbia.edu (Marc Richard Wollemborg) said:
  247.  
  248. > Has anybody tried both of the above radios and could tell me which of the two
  249. > I should choose?  I hear the Kenwood is nice and small, has a great display,
  250. > but is a bit hard to program and does suffer from intermod problems.  Please
  251. > email any "votes" or comments.  Thanks.
  252.  
  253. I'm just now shopping for a 2m/440 HT and am trying to make the same
  254. decision.  The local HRO has the Kenwood TH-78A for $389 and the Yaesu
  255. FT-530 for $399, so price doesn't seem to be a factor.
  256.  
  257. I'm totally new to radio (no license yet), so I'm not sure how much to
  258. value the different features, but I have plenty of time to learn/shop.
  259.  
  260. They can both be modified to open up the Rx and Tx ranges, but it
  261. sounds like there are many weak areas as you get away from the ham
  262. bands.
  263.  
  264. After mods, the Kenwood does these:
  265.   Rx:  50-180 300-400 400-512 800-950
  266.   Tx: 136-180         400-512
  267.  
  268. The Yaesu does these:
  269.   Rx: 110-180 300-500 800-859
  270.   Tx: 130-180 400-470
  271.  
  272. At first, I liked the idea of getting FM Broadcast Radio (88-108) on
  273. the Kenwood, but now I read that it's modulated differently
  274. (wide-band?) and doesn't come in anyway, so that's out.
  275.  
  276. The Kenwood has a six-character alphanumeric display & memory, while
  277. the Yaesu does not.  Apparently, you can get an optional microphone
  278. for the Yaesu that does have an alpha display, but I haven't seen it,
  279. and I'm sure it's pricey.
  280.  
  281. The Yaesu has "CTCSS" included while it's an extra option on the
  282. Kenwood.  I have no idea what that feature does, but radios that have
  283. it seem to boast about it.  The Yaesu also has some kind of Automatic
  284. Tone Search feature that I don't yet understand.
  285.  
  286. Both radios can do VHF/VHF and UHF/UHF, but some people say that this
  287. adds interference.
  288.  
  289. The Yaesu has 82 memories, the Kenwood 50 (expandable to 250?).  The
  290. Yaesu has a light-up keypad, and I don't think the Kenwood does.  The
  291. Kenwood does, however, have some internal video games :-).
  292.  
  293. I've only been shopping for a few days, and I'm beginning to wonder
  294. why I don't see much of the Kenwood TH-78A mentioned in comparisons.
  295. The general list of recommended models seems to be: ICOM W21AT,
  296. Standard C558, Yaesu FT-530, Alinco DJ-580T with no mention of the
  297. Kenwood.  Hmmm... Is there some glaring problem with this unit that
  298. takes it right out of the running from the start?
  299.  
  300. I'm anxious to hear what other net.folks have to say about these two
  301. models.
  302.  
  303. -Steve
  304.  
  305. Steve Haehnichen                 Vigra, Inc.  San Diego, CA
  306. steve@vigra.com                  (619) 597-7080 x116   Fax: (619) 597-7094
  307.  
  308. ------------------------------
  309.  
  310. Date: Tue, 19 Apr 1994 13:11:48 EST
  311. From: ihnp4.ucsd.edu!usc!howland.reston.ans.net!news.cac.psu.edu!psuvm!oduvm!tag100g@network.ucsd.edu
  312. Subject: Kenwood TS440S FOR SALE
  313. To: ham-equip@ucsd.edu
  314.  
  315. HAM RADIO: Kenwood TS-440S Transceiver, PS-430 power supply, MC
  316. 435 mic, antenna.  115V or 12V.
  317.  
  318. All manuals are present.  Everything in excellent condition.  Kenwood
  319. automatic tuning and is voice synthesized.
  320.  
  321. Asking US$800.00 for the whole package.  If interested, contact
  322. greco@oduph1.physics.odu.edu or if you're near Norfolk Virginia, you
  323. may call Rick at (804)549-0402.
  324.  
  325. ------------------------------
  326.  
  327. Date: 19 Apr 1994 10:19:47 -0700
  328. From: ihnp4.ucsd.edu!swrinde!cs.utexas.edu!math.ohio-state.edu!cyber2.cyberstore.ca!nwnexus!krel.iea.com!connected.com!connected.com!not-for-mail@network.ucsd.edu
  329. Subject: Looking for info on new Radio Shack DSP audio filter
  330. To: ham-equip@ucsd.edu
  331.  
  332.     
  333.     Lets see if I can do it CORRECTLY this time and include the text.
  334.  
  335.     I found the NR mode of the RS-DSP to have little effect on either my TS-430 or
  336. FT-736 (any band). It could be the noise floor was low enough that there was
  337. little effect
  338.     I found the SSB mode (carrier reject) to work very well. While monitoring a
  339. traffic net on 20M with two carriers on frequency the in/out difference was
  340. marked. The unit also eliminated all computer carriers on 6M (a problem in my
  341. area). 
  342.     I also found the three filter widths to work very well. The CW mode also worked
  343. very well.
  344.     I did note that the sound was much harsher then with the filter out of the
  345. circuit. This was due to the AD/DA function of the filter. I have been told that
  346. this filter is only 8 bits wide, while the competitors are 16 bits (just like
  347. CDs)
  348.  
  349. Ralph Lindberg N7BSN  email => dragonsl@hebron.connected.com
  350. more hobbies then time
  351. member ARRL, AMSAT, CSVHF, NW-MICROWAVE, KITSAP-ARES, SCA, etc
  352.  
  353. ------------------------------
  354.  
  355. Date: Tue, 19 Apr 1994 15:56:46 GMT
  356. From: mozo.cc.purdue.edu!rain!mconner@purdue.edu
  357. Subject: Radio Shack PRO-43 vs Bearcat BC2500XLT
  358. To: ham-equip@ucsd.edu
  359.  
  360. I am looking to buy a scanner shortly, and have narrowed the choices
  361. to the above listed models (I think the model #s are right).  They
  362. have the frequency coverage I'm looking for without getting over $350
  363. (the RS model is right at the limit).  Does anyone have good or bad
  364. experiences with the two models?
  365.  
  366. Right now I'm leaning towards the Bearcat since I can get it for just
  367. over $300.  However, I've been told that RS will be having a sale
  368. shortly (within next two weeks) and the PRO-43 may be put on sale.
  369.  
  370. Any comments on the two scanners (or other recommendations in the
  371. $250-$350 range) are appreciated.
  372. -- 
  373. Mark D. Conner                             Opinions expressed here are
  374. Dept. of Earth & Atmospheric Sciences    not necessarily those of the 
  375. Purdue University            Government, DoD, Purdue, or 
  376. mconner@rain.atms.purdue.edu        the author.
  377.  
  378. ------------------------------
  379.  
  380. Date: 20 Apr 94 03:51:50 GMT
  381. From: dog.ee.lbl.gov!agate!cat.cis.Brown.EDU!noc.near.net!news.delphi.com!usenet@ucbvax.berkeley.edu
  382. Subject: Ramsey 20M SSB Rig
  383. To: ham-equip@ucsd.edu
  384.  
  385. AB1). We'll have it to deliver at Dayton. Uses Harris DDS and Motorola HC705 C8
  386. micro. I'm always avilable via phone, not on this Information highway (regards
  387. to Gore) too much!
  388.  
  389. 73 John
  390.  
  391. ------------------------------
  392.  
  393. Date: Tue, 19 Apr 1994 16:27:27 GMT
  394. From: rit!sunsrvr6!jdc@cs.rochester.edu
  395. Subject: Seeking Motorola phone number for schematic
  396. To: ham-equip@ucsd.edu
  397.  
  398. I recently procured some old Motorola mobile radios at a hamfest,
  399. model U63HH-1100R.  Any ideas on where to get service manuals,
  400. schematics, etc.?  Any names, addresses or phone numbers  are
  401. appreciated.
  402.  
  403. 73...Jim
  404. N2VNO
  405.  
  406. ------------------------------
  407.  
  408. Date: Tue, 19 Apr 1994 11:43:36 -0600
  409. From: ihnp4.ucsd.edu!usc!howland.reston.ans.net!news.intercon.com!panix!zip.eecs.umich.edu!caen!dowmac165.engin.umich.edu!user@network.ucsd.edu
  410. Subject: Wanted: info on Cheap O-Scope
  411. To: ham-equip@ucsd.edu
  412.  
  413. In article <2ot9vm$2nv@mozz.unh.edu>, rdm@christa.unh.edu (Richard D
  414. Miller) wrote:
  415.  
  416. > I would like to purchase an O-scope for general use.  I would prefer a 40 to
  417. > 50 MHz dual trace scope.  However, I don't want to spend a small fortune, 
  418. > nor do I want to get stuck with a boat anchor.
  419. .........
  420. > Kelvin lists a 20 MHz for $385, and a 40 MHz at $655.  the latter is said to
  421. >     have delayed sweep, is this a useful feature?
  422.  
  423. Depends on what you want the scope to do, but I think delayed sweep is
  424. about
  425. the best thing since flush toilets. Basically, it allows you to expand
  426. a portion of a waveform for detailed analysis.
  427.    
  428. If it were me, I'd look at used scopes. A Tektronix 453 is still a very
  429. capable unit, fairly portable, and goes out to 60 MHz. I've seen them
  430. listed for $200-300.
  431.  
  432. ------------------------------
  433.  
  434. Date: 19 Apr 94 18:35:20 GMT
  435. From: dog.ee.lbl.gov!ihnp4.ucsd.edu!swrinde!cs.utexas.edu!not-for-mail@ucbvax.berkeley.edu
  436. Subject: YAESU FT-2200
  437. To: ham-equip@ucsd.edu
  438.  
  439. I am considering the purchase of the Yaesu FT-2200 2M rig.
  440. I would greatly appreciate hearing the pro's and con's from
  441. any of you who have used this rig.  
  442.  
  443. Thank you for your time and have a nice day. :-)
  444.  
  445. 73, Murrie (KD4TKB)
  446.  
  447. ********************************************************************
  448. *              "I reached into the sky and found a friend."           *
  449. *                  Robert H. Nesbitt - WA7UVO                   *
  450. *                  CQ Magazine - February 1977                  *
  451. *                                                                   *
  452. ********************************************************************
  453. * Mr. L. Murrie Lee                                                *
  454. * Associate Registrar                         LEELM@VXC.UNCWIL.EDU *
  455. * University of North Carolina at Wilmington  Phone: 910-395-3126  *
  456. * 601 South College Road                      FAX:   910-395-3038  *
  457. * Wilmington, North Carolina  28403   U.S.A.                       *
  458. ******************************************************************** 
  459.  
  460. ------------------------------
  461.  
  462. End of Ham-Equip Digest V94 #117
  463. ******************************
  464.